TI RIMANGONO APPENA PER LEGGERE "IL LIBRO"

Questa pagina è stata visitata 19054 volte dal 17 Giugno 2004.
Dimensione: 18678 bytes Ultimo aggiornamento: lunedì 3 maggio 2010 h.18:37
(Per non mostrare più l'intestazione delle pagine, clicca qui.)

---

	Il mito della caverna
	di Platone ("La Repubblica", Libro VII, §514-517), commentato da JB

In sintesi: il filosofo greco parla di una società in cui i cittadini (definiti "prigionieri") vengono costretti dalla nascita a credere che le ombre che vedono siano la "realtà", ignorando di fatto l'esistenza della "luce" (la verità), visione la quale terrorizzerebbe gli individui non pronti a tale "rivelazione". Ma il Filosofo, una volta liberatosi dalle catene che lo imprigionano all'"illusione" (che i buddhisti chiamano "Maya"), agisce per "risvegliare" gli altri "prigionieri" [da "Matrix, Platone e il mito della caverna" su OndaQuadra n.0]



Considera degli uomini chiusi in una specie di dimora sotterranea a mo' di caverna, avente l'ingresso aperto alla luce e lungo per tutta la lunghezza dell'antro, e quivi essi racchiusi da fanciulli con le gambe e il collo in catene, sì da dover star fermi e guardar solo dinanzi a sè, ma impossibilitati per i vincoli a muovere in giro la testa;

il condizionamento mentale comincia appunto da fanciulli: i bambini sono molto più duttili e flessibili, mentalmente, rispetto all'adulto-medio le gambe rappresentano la possibilità di agire; il collo, invece, determina la capacità di allargare la visuale stare fermi e guardare dinanzi a sè assomiglia spaventosamente alla televisione, che oggi è appunto il principale veicolo di condizionamento mentale dei bambini; ma essenzialmente rappresenta l'unilateralità dell'educazione, scolastica e non - quando ti viene detto "è così perchè è così". i vincoli che bloccano la testa sono i preconcetti, gli stereotipi, e anche il dissennato uso accademico che si fa della cultura (il tipico parlare "per auctoritas", della serie: "se l'ha detto Aristotele, dev'essere vero per forza, ma se lo dice un emerito sconosciuto, è senz'altro una cazzata")

e che la luce di un fuoco arda dietro di loro, in alto e lontano, e che tra il fuoco e i prigionieri corra in alto una strada, lungo la quale è costruito un muricciolo, come quegli schermi che hanno i giocolieri a nascondere le figure, e sui quali esibiscono i loro spettacoli. .. Guarda ora degli uomini, che lungo questo muretto trasportino utensili d'ogni genere, sporgenti oltre il muro, e statue e altre immagini animali di pietra e di legno, e ogni sorta di oggetti; e, come è naturale, alcuni di questi trasportatori parlino, e altri stiano in silenzio.

[I prigionieri nella caverna] di sè stessi e gli uni degli altri [non vedono] altro fuorchè le ombre riflesse dal fuoco sulla parete dell'antro di fronte a loro, [dal momento che] son costretti a tenere per tutta la vita immobile la testa. E .. degli oggetti trasportati [vedrebbero] lo stesso. .. Se fossero in grado di discorrere fra loro, .. essi prenderebbero per realtà quel che appunto vedessero.

È un fatto che la tua immagine del mondo è soltanto in minima parte dovuta alla tua esperienza diretta (ciò che TU hai visto), mentre in massima parte dipende dai massmedia (ciò che ti hanno fatto vedere in tivù, leggere su giornali e riviste, ecc.) La globalizzazione, così come disgraziatamente è intesa oggi, è proprio questo: non AMPLIARE le conoscenze attingendo al ricco patrimonio di culture diverse, ma uniformare il mondo RIDUCENDOLO entro un unico modello culturale egemone (quello americano, per intenderci)

.. E se il carcere avesse anche un'eco dall'opposta parete, quando uno di quei che passano parlasse, .. costoro riterrebbero [che] a parlare [sia] l'ombra trascorrente. .. Insomma, costoro sotto ogni rapporto non altro riterrebbero essere il vero, se non le ombre di quegli oggetti.

.. Qualora [un prigionieri] fosse sciolto e costretto d'un tratto ad alzarsi, a muovere in giro il collo, a camminare e guardare alla luce, e facendo tutto ciò provasse dolore e fosse incapace per via di quella luce troppo forte di scorger gli oggetti di cui prima vedeva le ombre,

Sul fatto di essere costretti, è facile ribellarsi dicendo "A me non mi costringe proprio nessuno!" - ma, se ci pensi, vi è ben poco libero arbitrio nei grandi eventi che hanno plasmato la tua vita, nelle "bastonate sui denti" che hai ricevuto quando stavi prendendo una strada che non era quella prevista per te, ossia quella che ti avrebbe condotto fin qui "muovere in giro il collo" è appunto la fase in cui ti trovi ora: il livello 2, quello in cui allarghi le tue vedute, quello in cui smetti di berti qualunque cosa ti venga propinata e cominci ad indagare autonomamente il "camminare" è il livello 3: quando i tuoi nuovi pensieri ti spingono a un diverso modo di agire "guardare alla luce e provare dolore" è il livello 4: quando ti Innamori cominci a Sentire, e conseguentemente (purtroppo) anche a soffrire. "non scorgere gli oggetti di cui prima vedeva le ombre" è quella fase, forse la più terribile, in cui hai capito cosa è falso ma non hai ancora modo di scoprire cosa è vero.

cosa credi ch'egli direbbe - se uno gli dicesse che prima vedeva solo vane apparenze, e che ora invece vede più giusto, qualcosa di più vicino alla realtà, rivolto com'egli è a una realtà maggiore? [cosa direbbe se,] mostrandogli ogni singolo oggetto di quelli trasportati là fuori, lo costringesse domandandogli a rispondere cosa esso sia?

[Probabilmente] resterebbe imbarazzato, e riterrebbe le cose che vedeva prima più vere di quelle indicategli ora. .. E se quegli lo costringesse a guardare alla luce stessa, .. gli farebbero male gli occhi, e .. fuggirebbe tornando a rivolgersi a quegli oggetti che può scorgere, [ritenendoli] davvero più chiari di quelli mostratigli.

Molti non resistono, alla tensione generata dal sapere di non sapere, e fanno come Cypher (il "cattivo" del film "Matrix"): si aggrappano a ciò che già sanno, preferendo rituffarsi nell'illusione delle vecchie "verità" (pur avendo già scoperto che sono menzogne) piuttosto che sopravvivere a quel deserto fatto solo di incertezze. "tornando a rivolgersi a quegli oggetti che può scorgere, [ritenendoli] davvero più chiari di quelli mostratigli": che la realtà scientifica sia più facile a credersi della realtà esoterica è assodato.

.. E se .. uno lo trascinasse via a forza di lì, per l'aspra e ripida salita, e non lo lasciasse prima d'averlo tratto alla luce del sole, .. egli soffrirebbe e rilutterebbe a esser trascinato, e una volta giunto alla luce, con gli occhi pieni di bagliore, non sarebbe in grado di veder nulla delle cose che ora diciamo vere.

.. Avrebbe .. bisogno di abituarvisi, per poter vedere gli oggetti alla superficie; e anzitutto discernerebbe più facilmente le ombre, poi le immagini umane e degli altri oggetti riflesse nell'acqua, infine gli oggetti stessi; quindi egli vedrebbe più facilmente i corpi celesti e il cielo stesso di notte, guardando la luce delle stelle e della luna, anzichè di giorno il sole e la luce solare. .. E per ultimo il sole, e non già sue immagini nell'acqua o in altra estranea sede, ma esso stesso nel suo proprio campo egli potrebbe scorgerlo e contemplarlo così qual è. .. Dopo ciò egli potrebbe ormai argomentare su di esso, che è lui a produrre le stagioni e gli anni, e a sovrintendere a tutto ciò che è nel mondo visibile, e causa in certo qual modo di tutte quelle cose che essi prima vedevano.

Per ogni maturazione occorre tempo. Se sottoponi "in una botta sola" un seme a tutto il calore che avrebbe ricevuto dal sole nei mesi necessari alla sua maturazione, otterrai un seme tostato - che è ben poco nutrimento, se paragonato al frutto che ne avresti ricavato pazientando. "anzitutto discernerebbe più facilmente le ombre": le ombre sono ciò cui la mente del prigioniero era già abituata, dunque i pensieri di matrice razionale: si tratta delle storielle pratiche, e delle parabole con una logica (livello 3) "poi le immagini riflesse nell'acqua": l'acqua è simbolo delle emozioni, dunque Platone sta parlando di ciò che suscita emozioni, stimolando il Sentire: le storielle astratte, quelle da capire più col Cuore che con la testa (livello 4) "infine gli oggetti stessi": ossia le verità esoteriche (livello 5) soggiacenti alle "verità" fisiche La luce della luna è senz'altro traducibile con l'Amore per la persona Amata: è un modo per fare un'esperienza quasi diretta dell'Amore Universale, mediato però ("riflesso") da qualcosa/qualcuno di più vicino a noi "e per ultimo il sole, nel suo proprio campo": l'Unione Mistica con "Dio", in seguito alla quale ogni cosa diviene chiara

.. Ricordandosi egli della sua prima dimora, e della conoscenza che regnava laggiù, e dei compagni di carcere d'allora, .. riterrà se beato per il cambiamento, e commisererà invece gli altri.

.. E se essi avevano allora tra loro onori ed encomi e premi per chi discernesse più acutamente gli oggetti trascorrenti, .. credi tu che quell'uomo [li] invidierebbe? [Certamente no, e preferirebbe] soffrire qualunque cosa, anzichè stare a far quelle congetture e vivere a quel modo.	Platone lancia una frecciatina ai teologi e ai filosofi, che si perdono in vuote teorie. (Considerare Platone un filosofo alla stregua di Kant, o peggio di Aristotele, è una fesseria: Platone era essenzialmente un Mistico, "filosofo" nel senso originario del termine: colui che Ama la Sapienza. I casi sono due: o è filosofo Platone, o è filosofo Aristotele.)
[Ora:] se un tal uomo, tornato a scender laggiù, si risedesse in quella stessa sede, .. avrebbe .. gli occhi pieni di tenebra, giungendo così d'un tratto dal sole.	Riadattarsi al mondo dopo aver scoperto che è un'illusione è dura. VERAMENTE dura.
.. E se egli dovesse tornare a riconoscere quelle ombre .. mentre ha ancor la vista ottusa prima che gli occhi gli si mettano a posto, e se questo tempo dell'assuefarvisi non fosse brevissimo, .. egli .. farebbe ridere, e .. si direbbe di lui che salito su ne torna con gli occhi rovinati, e che non val neanche la pena di tentare di andar su.	Infatti i santi son sempre presi per pazzi (quando gli va bene) o per bugiardi (cfr. l'accanimento della chiesa contro Padre Pio, prima che ci ripensassero avendo trovato un modo di lucrarci sopra :-p). Considera inoltre che non c'è modo di spiegare ciò che è concreto facendo solo uso di ombre. Le parole non possono mai eguagliare, o anche solo descrivere, l'esperienza che un Mistico fa: e quando prova a parlare, ne viene per forza fuori un discorso confuso e incomprensibile - col paradosso che chi non Sa prende per pazzo chi invece Sa. Quanto al rovinarsi gli occhi, è precisamente ciò che i razionali dicono ai Religiosi: vi siete bevuti il cervello, siete acciecati dalla vostra fede. ..ma, naturalmente, che non valga la pena di provarci è soltanto un'ottima scusa per i pigri (o, come accade più spesso, per chi ha intuìto che "c'è dell'altro, là fuori", ma è spaventato dalle conseguenze e dunque ficca la testa sottoterra come uno struzzo)
E chi cercasse di scioglierli e tirarli su, se essi potessero averlo nelle mani, .. lo ammazzerebbero.	L'infausto destino che hanno avuto tutti i grandi profeti: Gesù l'hanno crocefisso, Buddha lapidato, Mahavira squartato, a Osho hanno fatto venire il cancro facendolo dormire su un materasso imbottito di plutonio.. Cambiano i tempi e cambiano i metodi, ma la stupidità umana rimane sempre la stessa: ignorare (o peggio combattere) chi sta solo cercando di darti una mano, è l'atteggiamento più stupido e controproducente che esista. Eppure è da sempre il più praticato.

Il resto te lo vai a leggere direttamente in biblioteca, oppure COMPRA IL LIBRO

The Truman Show? A me ricorda Platone di Paolo Isotta, su "TV Sette de "Il corriere della sera" L'esempio per tutti principe di Nazione ideologicamente conformista è quello delgi Stati Uniti. .. L'americano medio la sintetizza, l'ideologia, in una sorta di pappa di rimasticati elementi mitici chiamata l'american dream, il sogno americano. .. D'ideologia americana, sia detto per inciso, a nostra volta siamo così ingozzati che si dà oggi per eccezione un titolo statunitense tradotto. .. Se avessi il potere diassegnare tutti gli Oscar a un sol film, lo eserciterei premiando un .. prodotto di genio .. che .. è stato, credo, un fallimento d'incassi: The Truman Show, di Peter Weir. .. L'uso del mezzo cinematografico aggiunge rilievo all'aspetto, ma la trama avrebbe di per sè dignità letteraria. Il protagonista, Truman, vive, ignorandolo affatto, in un mondo chiuso e artificiale. Cielo, luce, stelle, acqua, nuvole, vento: sono solo meccanismi all'interno della plastica d'un immenso studio televisivo, confinante con un orizzonte dipinto. .. Tutti gli altri, a cominciare dai genitori e dalla moglie per allargarci agli amici, ai compagni di scuola e poi di lavoro, ai vicini di casa, agli sconosciuti abitanti d'un'intera città, sono attori di un copione lungo il quale per primo Truman si muove: sempre all'insegna dell'ottimismo. Poi scopriamo l'esistenza d'una cabina aerea (empirea) ove, collaboratori ai suoi ordini, un onnipotente regista veglia da decenni sul destino di Truman, [mentre] Il dibattersi del protagonista nel mondo chiuso come farfalla prigioniera viene seguito con passione da "quelli di fuori". .. Non mette nemmeno conto enumerare i punti di così radicale negazione dell'american dream. Più giova osservare che il film si spinge, diventando opera mitopoietica, di là da questo. Affronta i temi metafisici capitali. La libertà del volere, meglio denominata libero arbitrio: in quale misura l'uomo lo possegga, se lo possegga. .. L'altro immenso interrogativo filosofico non è progredito di un passo rispetto alla soluzione propostane da Platone nel quarto secolo aC. La scienza ha negli ultimi due decenni reso più attuale che mai, per via empirica, il pensiero del più grande dei filosofi sul funzionamento del cervello e su come l'esere umano percepisca il mondo esterno, sul possedere o meno questo una realtà intrinseca a prescindere dal nostro percepire. Truman prigioniero nello studio televisivo che per lui è il cosmo è come l'individuo incatenato da sempre nella caverna che della realtà può cogliere solo ombre da fuochi proiettate sul fondo e trattarle e considerarle come se la realtà queste fossero. E se l'universo infinito non fosse esso stesso che un luogo di cartone e plastica nel quale recitiamo, ignari, il copione d'un serial? E se il regista di questo, nel mondo vero, non fosse a sua volta che l'inconsapevole ingranaggio di un altro serial racchiuso, esso sì, in un vero "mondo vero"? E se la sequenza continuasse all'infinito? COMPRA LA VIDEOCASSETTA